IoT-uppkoppling inom försvaret: inblick i Internet of Military Things

Ett halvt sekel senare går utvecklingen åt motsatt håll. Sakernas internet (IoT), en teknik som främst har formats av konsumentprodukter och industriella sensorer, dras nu tillbaka till försvarsvärlden där den har sitt ursprung, och den anländer under ett nytt namn: det militära sakernas internet, eller IoMT.

För en leverantör av uppkopplingslösningar som Com4 är denna cirkularitet värd att stanna upp vid. Samma byggstenar som vi använder för smarta elnät,logistikflottor och uppkopplade fabriker – säker SIM-identitet, fjärrhantering av enheter och robust täckning över flera nätverk – är nu precis de funktioner som försvars- och myndighetsorganisationer behöver för att modernisera baser, skydda leveranskedjor och hålla sensornätverk online på platser där uppkoppling alltid har varit det svåraste problemet att lösa.

Den här artikeln tittar på vad försvars-IoT egentligen är, varför militära planerare och EU-institutioner investerar i det just nu, och vad ”säker, robust uppkoppling” måste innebära när miljön på andra sidan SIM-kortet inte är ett lager eller en vindkraftspark, utan en framskjuten operationsbas, en kustlinje eller ett omtvistat stadsområde.

Vad är Internet of Military Things (IoMT)?

Internet of Military Things är den försvarsspecifika utvecklingen av konsument- och industri-IoT: ett nätverk av sensorer, bärbara enheter, fordon, drönare och ledningssystem som kontinuerligt samlar in, delar och agerar på data för att ge militära befälhavare situationsmedvetenhet i realtid. Forskare och försvarsmyndigheter använder också nära besläktade termer som Internet of Battlefield Things (IoBT) och Defence IoT (DIoT), beroende på om fokus ligger på taktiska operationer, basinfrastruktur eller det bredare systemet av uppkopplade kapaciteter.

Konceptet bygger direkt på idéer som försvarsforsknings- och teknikprogram (R&T) har drivit sedan början av 2000-talet, då nätverkscentrerad krigföring (Network Centric Warfare) och nätverksbaserad kapacitet (Network Enabled Capability, NEC) för första gången behandlade soldater, fordon och plattformar som noder i ett nätverk snarare än isolerade enheter. Det som har förändrats är skalan. Medan NEC kopplade samman relativt få högvärdiga plattformar syftar försvars-IoT till att koppla samman tusentals, potentiellt miljoner, lågkostnadssensorer och enheter över land-, havs-, luft-, rymd- och cyberdomäner, varav det mesta är koncentrerat till de platser där framtida konflikter förväntas äga rum: täta, oförutsägbara stadsmiljöer.

Varför försvarssektorn investerar i IoT-uppkoppling just nu

Tre faktorer samverkar för att driva försvars-IoT från forskningsprojekt till upphandlingsbudgetar.

• Försvarsutgifterna ökar kraftigt, och uppkoppling ingår i kostnaden. EU:s medlemsstater spenderade uppskattningsvis 418 miljarder euro på försvaret år 2025, en ökning med 20 % jämfört med föregående år, och utgifterna för 2026 beräknas nå 454 miljarder euro, eller ungefär 2,4 % av BNP. Enbart upphandlingen av utrustning ökade med 26 % jämfört med föregående år till 115 miljarder euro, och utgifterna för forskning och utveckling inom försvarsområdet förväntas stiga mot 20 miljarder euro år 2026.
• Marknaden har mognat långt bortom konceptdemonstratorer. Analytiker uppskattar nu den globala marknaden för Internet of Military Things till cirka 37 miljarder dollar år 2025, med en tillväxt till mer än 134 miljarder dollar fram till 2035 och en sammanlagd årlig tillväxttakt på över 13 procent. Den bredare marknaden för IoT inom försvaret förväntas enligt separata prognoser växa från cirka 86 miljarder dollar år 2026 till 165 miljarder dollar år 2034. Europa förväntas vara den snabbast växande regionen under den perioden.
• Stadsstrid omformar kraven. Militära planeringsdokument, däribland den amerikanska arméns framtidsutsikt ”Winning in a Complex World”, pekar på att framtida konflikter kommer att koncentreras till städer snarare än öppen terräng. Det är just i den miljön som IoT-uppkoppling, om den hanteras på rätt sätt, visar sitt värde.
• Heterogenitet utan gemensam standard. I ett försvarssammanhang måste sensorer, radioapparater och äldre system från olika leverantörer, försvarsgrenar och till och med allierade nationer kunna samverka, ofta samtidigt som de tillfälligt lånar civila nätverk och infrastruktur som de inte äger, såsom kommersiell mobiltäckning i en omstridd megastad.
• Fientlighet inbyggd i designen. Försvarsnätverk måste utgå från att en intelligent motståndare aktivt försöker störa, förfalska, avlyssna eller kapa nätverket, samt försöker vilseleda de människor som tolkar dess utdata genom desinformation.
• Tidpunkt och motståndskraft är uppdragskritiska, inte ett nyckeltal. Fördröjningen mellan avkänning och handling kan avgöra uppdragets utfall, och nätverk som överför prioriterad data, däribland medicinsk status, får aldrig tillåtas att helt sluta fungera.
• Brister i uppkopplingen begränsar fortfarande vad som kan sättas in. Otillförlitliga trådlösa signaler i avlägsna eller omstridda områden fortsätter att begränsa vilka enheter som faktiskt kan användas i fält, vilket påminner oss om att motståndskraftig uppkoppling via flera vägar – mobilnät plus satellit – med automatisk failover inte är en premiumfunktion i försvarssammanhang, utan ett grundläggande krav.
• GSMA-kompatibel eSIM- och eUICC-provisionering. Com4 var den första IoT-operatören i Europa som implementerade GSMA-kompatibel eUICC- och eSIM-abonnemangshantering, vilket gör det möjligt att provisionera, uppdatera och avaktivera enheter på distans och på ett säkert sätt, utan att fysiskt behöva röra hårdvaran som är utplacerad på en avlägsen plats eller en plats med begränsad åtkomst.
• Privat APN och VPN-baserad isolering. Att hålla enhetstrafiken borta från det offentliga internet genom ett privat Access Point Name (APN), med VPN- eller IPsec-tunnlar lagt ovanpå, är ett grundläggande krav för alla installationer där datakonfidentialitet och nätverkssegmentering verkligen spelar roll.
• Global täckning över flera nätverk med automatisk failover. Tillgång till över 950 operatörsnätverk i 190 länder innebär att en uppkopplad enhet – oavsett om det är en gränssensor, en logistikcontainer eller en avlägsen anläggning – inte är beroende av en enskild operatörs täckningsområde.
• Satellitanslutning för platser utanför nätet och i områden med begränsad täckning. Hanterad LEO-satellitanslutning, i kombination med mobilbackup, säkerställer att avlägsna eller maritima enheter kan kommunicera även där markbundna nätverk inte når fram eller inte är tillförlitliga.
• SIM-baserad autentisering och end-to-end-kryptering, i enlighet med GSMA:s säkerhetsriktlinjer för IoT, så att varje enhet i nätverket kan identifieras unikt och dess trafik skyddas under överföringen.
• Centraliserad hantering av enheternas livscykel, vilket ger operatörerna realtidsöverblick och fjärrstyrning över potentiellt tusentals distribuerade enheter från en enda plattform – ett direkt svar på det problem med ”kognitiv tillgänglighet” som forskare inom försvars-IoT beskriver: människor kan bara ta in en viss mängd rå sensordata, så nätverket måste sköta filtreringen.

Från ARMS till AUWB-MN: Hur försvars-IoT har utvecklats

Försvars-IoT uppstod inte över en natt. Europeiska försvarsbyråns ARMS-projekt från 2007 (”HUGE Network Wireless Connectivity for Autonomous Remote Multi-Sensing Systems”) var ett av de tidigaste försöken att tillämpa multisensornätverk på militära C4ISTAR-system (kommando, kontroll, kommunikation, datorer, underrättelse, övervakning, målsökning och spaning). Projektet identifierade en kapacitetsbrist som fortfarande driver investeringarna idag: avsaknaden av kontinuerlig övervakning dygnet runt i stadsområden och stora avlägsna områden.

Denna brist ledde till MEDUSA, ett gemensamt investeringsprogram inom EDA som anpassade civil IoT-arkitektur för att sammanfoga data från RPAS (fjärrstyrda flygfarkoster), obemannade markfordon och sensornoder som bärs av soldater till en samlad lägesbild. Ett uppföljningsprojekt, WINLAS, undersöker nu hur stora nätverk av heterogena sensorer beter sig under de specifika påfrestningarna i stadsstrid, där enheterna måste vara små, mobila, självorganiserande och tillräckligt motståndskraftiga för att fortsätta fungera även om delar av nätverket försämras eller förstörs.

Natos eget program pågår parallellt. Utöver land och luft arbetar ett Saab-lett konsortium mot det allierade nätverket för undervattensstridsområdet (Allied Underwater Battlespace Mission Network), med målet att vid REPMUS-övningen 2026 demonstrera en gemensam digital ryggrad för undervattensfarkoster och sensorer – i praktiken ett ”internet” för undervattensstridsområdet. I USA visar Army Research Laboratory:s Internet of Battlefield Things Collaborative Research Alliance och DARPA:s Ocean of Things-program – där man satte ut kostnadseffektiva flytande sensorbojar för att skapa kontinuerlig maritim övervakning – samma mönster: man tar IoT-strategin och anpassar den för en miljö där man aktivt försöker störa, förfalska eller förstöra den.

Där IoT-uppkoppling inom försvaret skapar värde

Smarta, hållbara militärbaser

Inte alla tillämpningar av IoT inom försvaret är taktiska. En växande del av investeringsargumenten handlar om att driva militärbaser på samma sätt som en välskött smart stad sköter sin infrastruktur. Genom att koppla samman belysning, VVS, energi, vatten och säkerhetssystem till en enda kontrollpanel kan försvarsorganisationer upptäcka ineffektiviteter som är osynliga i isolerade system, byggnader som drar ström dygnet runt utan att vara bebodda, eller en långsam läcka som visar sig som en oförklarlig topp i vattenförbrukningen.

Det civila föregångsexemplet är väl etablerat. Aberdeen City Councils införande av IoT-baserad intelligent gatubelysning i över 37 000 enheter minskade energiförbrukningen för gatubelysningen med över 50 %, sparade staden ungefär 1,5 miljoner pund per år och minskade koldioxidutsläppen med 7 500 ton CO₂ årligen. Tillämpar man samma logik på en militär anläggning med dussintals byggnader blir kombinationen av kostnadsminskningar, framsteg inom hållbarhet och förbättrade levnadsvillkor för personalen ett verkligt strategiskt argument, inte bara en finess inom anläggningsförvaltningen.

ISR och sensornätverk

Underrättelse, övervakning, målsökning och rekognosering (ISTAR) är fortfarande det klassiska användningsområdet för IoT inom försvaret: nätverk av marksensorer, drönare och kameror som ger befälhavare kontinuerlig lägesbild över en konfliktzon utan att en soldat behöver patrullera varje kvadratkilometer fysiskt. Utmaningen när det gäller uppkoppling är här ovanligt stor: sensorerna måste vara små, batterisnåla, motståndskraftiga mot störningar och kunna fortsätta sända även när delar av nätverket är utsatta för angrepp.

Logistik, spårning av tillgångar och förebyggande underhåll

Militära logistikkedjor liknar i allt högre grad kommersiella leveranskedjor i sitt beroende av uppkopplad spårning, tillståndsövervakning och förebyggande underhåll, men med högre insatser vid driftstopp och strängare krav på manipuleringsskydd och säker enhetsidentitet. Spårning av utrustning och förnödenheter, fordons-telematik och övervakning av fordonsflottans skick nämns ofta som några av de mest utvecklade och minst riskfyllda ingångspunkterna för införandet av IoT inom försvaret.

Den uppkopplade soldaten

Program som den amerikanska arméns initiativ ”Connected Soldier” integrerar bredbandsradio, biosensorer och bärbara system i standardutrustningen, vilket förvandlar varje individ till en nätverksnod som kan dela fysiologisk status, position och uppdragsdata med närliggande fordon, flygplan och kommandoposter. Det är den tydligaste illustrationen av tesen om ”Internet of Battlefield Things”: att avlasta soldaten från den fysiska och mentala bördan av informationsinsamling genom att överlåta den till ett nätverk som är utformat för att uppfatta, lära sig och agera å deras vägnar.

Den svåra delen: Varför uppkoppling inom försvaret inte bara är kommersiellt IoT i uniform

Var och en av dessa användningsfall stöter på samma hinder: försvarsmiljöer bryter mot de antaganden som kommersiell IoT-uppkoppling bygger på.

Vad säker, hanterad uppkoppling måste leverera för användningsfall inom myndigheter och försvarsrelaterade områden

Com4 är inte en integratör av vapensystem, och den här artikeln gör inte anspråk på att vara det. Men anslutningslagret som ligger till grund för IoT inom försvaret, basinfrastruktur, logistik, övervakning av avlägsna anläggningar, kritisk nationell infrastruktur och statliga anläggningar är just det lager där en specialiserad IoT-anslutningspartner tillför mest värde, och det överensstämmer väl med funktioner som utvecklats för krävande kommersiella och industriella miljöer:

Bästa praxis för myndigheter och försvarsorganisationer som inför IoT-uppkoppling

Organisationer som utvärderar IoT-anslutning för försvarsinfrastruktur eller försvarsrelaterad infrastruktur bör betrakta ett antal principer som icke-förhandlingsbara. Använd dedikerad, krypterad anslutning (privat APN, VPN, IPsec) istället för offentliga nätverk eller SIM-kort av konsumentklass för allt som rör känsliga data. Bygg in motståndskraft med flera vägar redan från början – mobilnät med satellit som reserv – istället för att behandla det som en uppgradering. Insistera på fjärrstyrd, trådlös enhetshantering så att komprometterade eller föråldrade enheter kan uppdateras eller inaktiveras utan ett fysiskt besök. Segmentera nätverk så att ett intrång i ett sensorkluster inte kan sprida sig lateralt till kärnsystemen. Och planera för heterogenitet: upphandlingsbeslut bör gynna anslutningspartner vars plattformar är operatörsoberoende och standardbaserade (eSIM, iSIM, SGP.32), snarare än låsta till en enda nätverks- eller hårdvaruleverantör.

Internet är på väg hem

Det finns en viss symmetri i vart denna teknik är på väg. Internet byggdes av försvarsforskare för att klara en kris och överlämnades sedan till världen; IoT byggdes av världens fabriker, städer och hem och överlämnas nu tillbaka till försvaret. Det som förbinder de båda epokerna är samma underliggande krav: ett nätverk som förblir tillförlitligt, säkert och användbart när det verkligen gäller.

För försvars- och myndighetsorganisationer som utforskar IoT-anslutning för baser, logistik, avlägsen infrastruktur eller sensornätverk börjar det kravet med samma grunder som kommersiellt IoT har ägnat två decennier åt att förfina: säker identitet, robust täckning över flera nätverk, fjärrhanterbarhet och inbyggd kryptering. Com4 har under den tiden byggt upp just den här arkitekturen för krävande, distribuerade och säkerhetsmedvetna installationer.