Internet of Military Things (IoMT): IoT-konnektivitet i forsvaret

Et halvt århundre senere går utviklingen i motsatt retning. Tingenes internett (IoT), en teknologi som i stor grad har blitt preget av forbrukerprodukter og industrielle sensorer, trekkes nå tilbake til forsvarsverdenen der den oppsto, og den kommer med et nytt navn: det militære tingenes internett, eller IoMT.

For en leverandør av konnektivitetstjenester som Com4 er denne sirkulariteten verdt å stoppe opp ved. De samme byggesteinene vi bruker for smarte strømnett, logistikkflåter og tilkoblede fabrikker – sikker SIM-identitet, fjernstyring av enheter og robust dekning på tvers av nettverk – er nå nettopp de funksjonene som forsvars- og myndighetsorganisasjoner trenger for å modernisere baser, beskytte forsyningskjeder og holde sensornettverk online på steder der tilkobling alltid har vært det vanskeligste problemet å løse.

Denne artikkelen ser på hva forsvars-IoT egentlig er, hvorfor militære planleggere og EU-institusjoner investerer i det nå, og hva «sikker, robust tilkobling» må bety når miljøet på den andre siden av SIM-kortet ikke er et lager eller en vindpark, men en fremskutt operasjonsbase, en kystlinje eller et omstridt byområde.

Hva er «Internet of Military Things» (IoMT)?

Internet of Military Things er den forsvarsspesifikke videreutviklingen av forbruker- og industri-IoT: et nettverk av sensorer, bærbare enheter, kjøretøy, droner og kommandosystemer som kontinuerlig samler inn, deler og handler på grunnlag av data for å gi militære kommandører situasjonsforståelse i sanntid. Forskere og forsvarsorganer bruker også nært beslektede begreper som «Internet of Battlefield Things» (IoBT) og «Defence IoT» (DIoT), avhengig av om fokuset ligger på taktiske operasjoner, baseinfrastruktur eller det bredere systemet av tilkoblede kapasiteter.

Konseptet bygger direkte på ideer som forsvarsforsknings- og teknologiprogrammer (R&T) har forfulgt siden tidlig på 2000-tallet, da nettverkssentrisk krigføring (Network Centric Warfare) og nettverksbasert kapasitet (Network Enabled Capability, NEC) for første gang behandlet soldater, kjøretøy og plattformer som noder i et nettverk snarere enn isolerte enheter. Det som har endret seg, er omfanget. Der NEC koblet sammen relativt få plattformer av høy verdi, tar forsvars-IoT sikte på å koble sammen tusenvis, potensielt millioner, av rimelige sensorer og enheter på tvers av land-, sjø-, luft-, rom- og cyberdomenene, hvorav det meste er konsentrert der fremtidige konflikter forventes å finne sted: tette, uforutsigbare urbane miljøer.

Hvorfor forsvaret investerer i IoT-tilkobling nå

Tre faktorer samvirker for å føre forsvars-IoT fra forskningsprosjekter inn i anskaffelsesbudsjettene.

• Forsvarsutgiftene øker kraftig, og tilkobling er en del av regningen. EU-medlemslandene brukte anslagsvis 418 milliarder euro på forsvar i 2025, en økning på 20 % fra året før, og utgiftene i 2026 forventes å nå 454 milliarder euro, eller omtrent 2,4 % av BNP. Bare innkjøp av utstyr økte med 26 % fra år til år til 115 milliarder euro, og forsvarsutgiftene til FoU forventes å stige mot 20 milliarder euro i 2026.
• Markedet har modnet langt utover konseptdemonstratorer. Analytikere anslår nå det globale markedet for «Internet of Military Things» til rundt 37 milliarder dollar i 2025, med en vekst til over 134 milliarder dollar innen 2035, med en sammensatt årlig vekstrate på over 13 %. Det bredere markedet for IoT i forsvarssektoren forventes separat å vokse fra rundt 86 milliarder dollar i 2026 til 165 milliarder dollar innen 2034. Europa spås å være den raskest voksende regionen i denne perioden.
• Bykrigføring endrer kravene. Militære planleggingsdokumenter, blant annet den amerikanske hærens prognose «Winning in a Complex World», peker på at fremtidige konflikter vil konsentrere seg i byer snarere enn i åpent terreng. Det er nettopp i et slikt miljø at IoT-tilkobling, når den gjennomføres riktig, viser sin verdi.
• Heterogenitet uten en felles standard. I en forsvarskontekst må sensorer, radioer og eldre systemer fra ulike leverandører, tjenester og til og med allierte nasjoner kunne samvirke, ofte mens de midlertidig låner sivile nettverk og infrastruktur de ikke eier, slik som kommersiell mobildekning i en omstridt megaby.
• Fiendtlig fra grunnen av. Forsvarsnettverk må regne med en intelligent motstander som aktivt prøver å forstyrre, forfalske, avlytte eller kapre nettverket, og som prøver å villede menneskene som tolker utdataene gjennom desinformasjon.
• Timing og robusthet er oppdragskritiske, ikke en KPI. Forsinkelsen mellom registrering og handling kan avgjøre utfallet av oppdraget, og nettverk som overfører prioriterte data, blant annet medisinsk status, må aldri få lov til å svikte fullstendig.
• Mangler i tilkoblingen begrenser fortsatt hva som kan tas i bruk. Upålitelig trådløst signal i avsidesliggende eller omstridte områder setter fortsatt begrensninger for hvilke enheter som faktisk kan brukes i felten – en påminnelse om at robust tilkobling via flere veier, både mobilnett og satellitt, med automatisk failover, ikke er en premiumfunksjon i forsvarssammenheng, men et grunnleggende krav.
• GSMA-kompatibel eSIM- og eUICC-konfigurering. Com4 var den første IoT-operatøren i Europa som implementerte GSMA-kompatibel eUICC- og eSIM-abonnementsadministrasjon, noe som gjør det mulig å konfigurere, oppdatere og deaktivere enheter eksternt og sikkert, uten å fysisk berøre maskinvare som er utplassert på et avsidesliggende sted eller et sted med begrenset tilgang.
• Privat APN og VPN-basert isolering. Å holde enhetstrafikken borte fra det offentlige internett gjennom et privat Access Point Name (APN), med VPN- eller IPsec-tunneler lagt på toppen, er et grunnleggende krav for enhver utplassering der datakonfidensialitet og nettverkssegmentering virkelig betyr noe.
• Global dekning på flere nettverk med automatisk failover. Tilgang til over 950 operatørnettverk i 190 land betyr at en tilkoblet enhet – enten det er en grensesensor, en logistikkontein eller et avsidesliggende anlegg – ikke er avhengig av én enkelt operatørs dekningsområde.
• Satellittforbindelse for steder utenfor nettverksdekning og i områder med begrenset tilgang. Administrert LEO-satellittforbindelse, kombinert med mobilbackup, sikrer at avsidesliggende eller maritime enheter kan kommunisere selv der terrestriske nettverk ikke når frem eller ikke er pålitelige.
• SIM-basert autentisering og ende-til-ende-kryptering, i tråd med GSMA IoT-sikkerhetsretningslinjene, slik at hver enhet i nettverket kan identifiseres entydig og at trafikken er beskyttet under overføring.
• Sentralisert livssyklusadministrasjon av enheter, som gir operatører sanntidsoversikt og fjernkontroll over potensielt tusenvis av distribuerte enheter fra én enkelt plattform – et direkte svar på problemet med «kognitiv tilgjengelighet» som forskere innen forsvars-IoT beskriver: mennesker kan bare ta inn en begrenset mengde rå sensordata, så nettverket må ta seg av filtreringen.

Fra ARMS til AUWB-MN: Hvordan forsvars-IoT har utviklet seg

Forsvars-IoT oppstod ikke over natten. Det europeiske forsvarsbyråets ARMS-prosjekt fra 2007 («HUGE Network Wireless Connectivity for Autonomous Remote Multi-Sensing Systems») var et av de tidligste forsøkene på å anvende multisensornettverk på militære C4ISTAR-systemer (kommando, kontroll, kommunikasjon, databehandling, etterretning, overvåking, målfangst og rekognosering). Det identifiserte et kapasitetsgap som fremdeles driver investeringer i dag: mangelen på kontinuerlig overvåking døgnet rundt i urbane og store avsidesliggende områder.

Dette gapet førte til MEDUSA, et felles investeringsprogram under EDA som tilpasset sivil IoT-arkitektur for å samle data fra RPAS (fjernstyrte fly), ubemannede kjøretøy og sensornoder som soldatene bærer på seg, til et samlet situasjonsbilde. Et oppfølgingsprosjekt, WINLAS, undersøker nå hvordan store nettverk av heterogene sensorer oppfører seg under de spesifikke påkjenningene ved bykrigføring, der enhetene må være små, mobile, selvorganiserende og robuste nok til å fortsette å fungere selv om deler av nettverket blir svekket eller ødelagt.

NATOs eget program pågår parallelt. Utover land og luft arbeider et Saab-ledet konsortium mot «Allied Underwater Battlespace Mission Network», med mål om å demonstrere en felles digital ryggrad for undervannsfartøy og sensorer under REPMUS-øvelsen i 2026 – i hovedsak et «internett» for det undervannsbaserte kampområdet. I USA viser Army Research Laboratorys «Internet of Battlefield Things Collaborative Research Alliance» og DARPAs «Ocean of Things»-program, som satte ut rimelige flytende sensorboer for å oppnå kontinuerlig maritim situasjonsforståelse, det samme mønsteret: ta IoT-strategien og tilpass den til et miljø som aktivt prøver å forstyrre, forfalske eller ødelegge den.

Hvor IoT-konnektivitet i forsvaret gir verdi

Smarte, bærekraftige militærbaser

Ikke alle anvendelser av forsvars-IoT er taktiske. En stadig større andel av investeringsgrunnlaget handler om å drive militærbaser på samme måte som en velfungerende smartby driver sin infrastruktur. Ved å koble belysning, VVS, energi, vann og sikkerhetssystemer til ett enkelt kontrollpanel kan forsvarsorganisasjoner oppdage ineffektivitet som er usynlig i isolerte systemer, bygninger som bruker strøm døgnet rundt uten at noen er til stede, eller en langsom lekkasje som viser seg som en uforklarlig økning i vannforbruket.

Det sivile forbildet er godt etablert. Aberdeen byråds utrulling av IoT-basert intelligent gatebelysning på over 37 000 enheter reduserte energiforbruket til gatebelysningen med over 50 %, sparte byen omtrent 1,5 millioner pund i året og reduserte CO₂-utslippene med 7 500 tonn årlig. Bruker man den samme logikken på en militærbase med dusinvis av bygninger, blir kombinasjonen av kostnadsreduksjon, fremskritt innen bærekraft og forbedrede levekår for personellet et reelt strategisk argument, ikke bare en finess innen anleggsforvaltning.

ISR og sensornettverk

Etterretning, overvåking, målfanging og rekognosering (ISTAR) er fortsatt det klassiske bruksområdet for IoT i forsvaret: nettverk av bakkesensorer, droner og kameraer som gir kommandører kontinuerlig situasjonsforståelse i en konfliktzone uten at en soldat trenger å patruljere hver eneste kvadratkilometer fysisk. Utfordringen med tilkobling er her uvanlig krevende; sensorene må være små, batterisparende, motstandsdyktige mot forstyrrelser og i stand til å fortsette å sende selv når deler av nettverket er kompromittert.

Logistikk, sporing av utstyr og forebyggende vedlikehold

Militære logistikkjeder ligner i stadig større grad på kommersielle forsyningskjeder i sin avhengighet av tilkoblet sporing, tilstandsovervåking og forebyggende vedlikehold, bare med høyere risiko ved driftsstans og strengere krav til manipulasjonssikring og sikker enhetsidentitet. Sporing av utstyr og forsyninger, kjøretøy-telematikk og tilstandsovervåking av flåten nevnes stadig som noen av de mest modne og minst risikofylte inngangspunktene for innføring av IoT i forsvaret.

Den tilkoblede soldaten

Programmer som den amerikanske hærens «Connected Soldier»-initiativ integrerer bredbåndsradio, biosensorer og bærbare systemer i standardutstyret, og gjør hver enkelt person til en nettverksnode som kan dele fysiologisk status, posisjon og oppdragsdata med nærliggende kjøretøy, fly og kommandoposter. Dette er den klareste illustrasjonen av «Internet of Battlefield Things»-tesen: å avlaste soldaten for den fysiske og mentale byrden ved informasjonsinnhenting ved å overføre denne til et nettverk som er utformet for å registrere, lære og handle på deres vegne.

Det vanskelige: Hvorfor konnektivitet i forsvaret ikke bare er kommersiell IoT i uniform

Hvert eneste av disse bruksområdene støter på den samme hindringen: forsvarsmiljøer bryter med forutsetningene som kommersiell IoT-tilkobling bygger på.

Hva sikker, administrert konnektivitet må levere for bruksområder knyttet til myndigheter og forsvar

Com4 er ikke en integrator av våpensystemer, og denne artikkelen er ikke ment å hevde at vi er det. Men tilkoblingslaget som ligger til grunn for forsvars-IoT, baseinfrastruktur, logistikk, fjernovervåking, kritisk nasjonal infrastruktur og offentlige anlegg, er nettopp det laget der en spesialisert IoT-konnektivitetspartner tilfører mest verdi, og det samsvarer tett med funksjonalitet utviklet for krevende kommersielle og industrielle miljøer:

Beste praksis for offentlige og forsvarsrelaterte organisasjoner som tar i bruk IoT-tilkobling

Organisasjoner som vurderer IoT-tilkobling for forsvaret eller forsvarsrelatert infrastruktur, bør behandle en håndfull prinsipper som ufravikelige. Bruk dedikert, kryptert tilkobling (privat APN, VPN, IPsec) i stedet for offentlige nettverk eller SIM-kort for forbrukermarkedet til alt som berører sensitive data. Bygg inn robusthet med flere veier fra første dag, med mobilnett og satellitt som reserve, i stedet for å behandle det som en oppgradering. Insister på ekstern, trådløs enhetsadministrasjon, slik at kompromitterte eller utdaterte enheter kan oppdateres eller deaktiveres uten et fysisk besøk. Segmenter nettverkene slik at et innbrudd i én sensorklynge ikke kan spre seg lateralt inn i kjernesystemene. Og planlegg for heterogenitet: innkjøpsbeslutninger bør favorisere tilkoblingspartnere hvis plattformer er operatøruavhengige og standardbaserte (eSIM, iSIM, SGP.32), i stedet for å være låst til én enkelt nettverks- eller maskinvareleverandør.

Internett kommer hjem

Det er en viss symmetri i retningen denne teknologien tar. Internett ble utviklet av forsvarsforskere for å overleve en krise og deretter gitt videre til verden; IoT ble utviklet av verdens fabrikker, byer og hjem og blir nå gitt tilbake til forsvaret. Det som forbinder begge epoker, er det samme underliggende kravet: et nettverk som forblir pålitelig, sikkert og nyttig når det gjelder mest.

For forsvars- og offentlige organisasjoner som utforsker IoT-tilkobling for baser, logistikk, fjerninfrastruktur eller sensornettverk, starter dette kravet med de samme grunnleggende prinsippene som kommersiell IoT har brukt to tiår på å finpusse: sikker identitet, robust dekning på flere nettverk, fjernadministrasjon og innebygd kryptering. Com4 har brukt denne tiden på å bygge nettopp denne løsningen for krevende, distribuerte og sikkerhetsbevisste implementeringer.